Make your own free website on Tripod.com

 

Presidente: Armando Humberto Rodríguez Cerna

 

Home

PRESENTAN DENUNCIA CONTRA JUEZ FÉLIX QUINDE FEIJOO, JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA Y EX JUEZ DEL 2DO JUZGADO PENAL DE PIURA

ASUNTO: PRESENTA DENUNCIA PENAL

SEÑOR FISCAL SUPERIOR ENCARGADO DE LA OFICINA DEL CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PIURA
ABELARDO CERNA PEREZ, PERUANO, IDENTIFICADO CON D.N.I. N° 17908840, DE PROFESION QUIMICO FARMACEUTICO, REPRESENTANTE LEGAL DE FARMACIA LIBERTAD SRL, CON DOMICILIO REAL EN LA CALLE SAN MARTIN N° 758 DE LA CIUDAD DE SULLANA Y DOMICILIO PROCESAL EN LA MISMA DIRECCION, A UD. RESPETUOSAMENTE DIGO:
I.-APERSONAMIENTO:

Por mi propio derecho, con plena capacidad para comparecer en un proceso me apersono a su digno despacho solicitando que las resoluciones a notificarse se me hagan conocer en el domicilio procesal señalado anteriormente.

II.-PETITORIO:

Con el carácter invocado acudo a su despacho a fin de que previos los trámites pertinentes se sirva FORMALIZAR DENUNCIA PENAL CONTRA EL DR. FÉLIX QUINDE FEIJOO, actual Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Sullana,y ex-Juez del Segundo Juzgado Penal de la misma ciudad, POR LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LA MODALIDAD DE PREVARICATO Y DENEGATORIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, tipificados en los artículos N° 418 y 422 del Código Penal vigente, asimismo POR EL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA EN LA MODALIDAD DE ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado por el art. 376 de la norma acotada, cometidos en agravio de mi representada y del Estado por los fundamentos que a continuación invoco:

FUNDAMENTOS DE HECHO DE DENUNCIA:

PRIMERO.- Que al recurrente y denunciado en calidad de Representante Legal de la empresa denominada Farmacia Libertad SRL de la ciudad de Sullana, se le apertura proceso penal en el expediente N° 602-02 ante en Segundo Juzgado Penal de Sullana que estuvo a cargo del denunciado Juez en el mes de Octubre del 2002, por el delito de Violación de la Libertad de Trabajo, en el SUPUESTO agravio de JORGE LUIS CALLLE ENCALADA . Proceso penal que se me sigue, violando las normas procesales del debido proceso, tal y conforme lo he expuesto en dicho proceso penal, en el cual he interpuesto sendos recursos, a fin de que se archive el mismo, por ser totalmente injusto e ilegal, pero sin embargo actualmente este proceso penal, se encuentra con dictamen Fiscal acusatorio en mi contra Y PARA FIJARSE FECHA PARA LECTURA DE SENTENCIA EL DIA 19 DE NOVIEMBRE DEL 2003, (acompaño copia de notificación para lectura de sentencia que en caso de no presentarme seré declarado reo contumaz).

SEGUNDO.- Que ha sido precisamente en el expediente o instrucción N° 602-02 a que me he referido en el punto anterior, proceso en el cual el denunciado, con el auxilio del SECRETARIO JUDICIAL CESAR FUSTER REYES SEMINARIO, ha cometido los delitos que estoy denunciando, con el unico afan de perjudicarme alevosamente y han adulterado y alterado FRAUDULENTAMENTE el foliado del expediente en cuestion para evitar el archivamiento que solicite de la referida e injusta instrucción, por medio de una cuestion previa.

Así pues, tenemos que cuando el Fiscal Provincial Manuel Uriarte Aguirre, formaliza denuncia penal en mi contra lo hace SIN LA RESOLUCIÓN N° VEINTICUATRO (24) DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA, DEL EXPEDIENTE N° 004-02-L SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, EN LA CUAL SE ME NOTIFICABA BAJO APERCIBIMIENTO DE DENUNCIARME PENALMENTE POR EL DELITO DE VIOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO EN EL SUPUESTO AGRAVIO DE LA PERSONA QUE HABIA HURTADO SISTEMATICAMENTE LOS MEDICAMENTOS DE MI FARMACIA.

Es decir, cuando el Fiscal Uriarte formaliza la denuncia por el delito de Violación de la Libertad de Trabajo, lo hace con la copia expedida por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Sullana, DE LA RESOLUCION N° VEINTE (20) QUE ERA DE APERCIBIMIENTO DE AFECTARSEME MIS BIENES EN LA FORMA QUE SEÑALE EL DEMANDANTE (AGRAVIADO) y con el nombre equivocado del supuesto agraviado apareciendo en la formalizacion de la denuncia como JORGE LUIS ENCALADA CALLE.

En este sentido el Juez Penal del Segundo Juzgado Penal de Sullana, Dr. Felix QUINDE FEIJOO en vez de devolver el expediente por estar injustamente formalizada la denuncia penal, cuando abre el proceso penal mediante el auto apertorio de instrucción de fecha 24 de octubre del 2002, LO HACE TOMANDO EN CONSIDERACION LOS MISMOS RECAUDOS (PRUEBAS ) QUE EL AGRAVIADO JORGE LUIS CALLE ENCALADA ACOMPAÑO CON SU DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE VIOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO DE FECHA 16 DE SETIEMBRE DEL 2002 Y CORREGIENDO APURADAMENTE EL NOMBRE DEL SUPUESTO AGRAVIADO BASANDOSE EN UNA SUPUESTA ECONOMIA PROCESAL PARA NO DEVOLVER EL EXPEDIENTE A LA FISCALIA DE ORIGEN.

TERCERO.-QUE SE DEMUESTRA QUE EL SEÑOR JUEZ DENUNCIADO ACTUO DOLOSAMENTE AL QUERER PERJUDICARME EN DICHO PROCESO ,ES QUE EL PROPIO JUEZ, EN EL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN HACE TAMBIEN MENCIÓN SOLAMENTE DE LA RESOLUCION NUMERO VEINTE (20) DEL EXPEDIENTE 004-02-L DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA, MAS NO DE LA RESOLUCION NUMERO VEINTICUATRO (24) DEL MISMO EXPEDIENTE Y NO TOMA EN CUENTA EN NINGUN MOMENTO MI CUESTION PREVIA QUE SE HABIA PRESENTADO CON ANTICIPACION. ESTE HECHO ES MUY IMPORTANTE, QUE DEBE DE TENERSE MUY EN CUENTA AL MOMENTO DE LA CALIFICACION DE LA PRESENTE DENUNCIA, COMO PARA LOS EFECTOS DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR POR PARTE DE LA OFICINA DEL CONTROL INTERNO DE LA FISCALIA SUPERIOR DEL MINISTERIO PUBLICO.

Que lo manifestado anteriormente es de suma importancia por cuanto si bien es cierto que el agraviado (denunciante) Jorge Luis Calle Encalada, presenta POSTERIORMENTE “copias certificadas” del requerimiento “bajo apercibimiento de denunciarme por el delito de violación de la Libertad de Trabajo” al Segundo Juzgado Penal de Sullana, lo hace con fecha de 21 de octubre del 2002. Por lo que en este sentido o se adulteró la fecha de recepción del recurso (21-10-02) del agraviado Jorge Luis Calle Encalada o se adulteró la fecha del Auto Apertorio de Instrucción (24-10-02) en donde no se toma SOSPECHOSAMENTE en cuenta tal recurso. Esto lo decimos por cuanto A PESAR de que el recurso de Calle Encalada TIENE FECHA ANTERIOR AL AUTO APERTORIO, SIN EMBARGO EL JUEZ FELIX QUINDE FEIJOO, NO LO TOMA EN CUENTA EN LOS CONSIDERANDOS DEL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN, PERO LO GRAVE DE TODO ELLO, ES QUE A PESAR DE QUE LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL APERCIBIRMIENTO DE SER DENUNCIADO PENALMENTE “APARECEN” FOLIADOS SUPUESTAMANTE A FOJAS 40 Y 41 (antes del Auto Apertorio de instrucción que aparece a fojas 44, 45 y 46) SI EMBARGO LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LA RESOLUCION N° VEINTICUATRO (24) EXPEDIDAS POR EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA A FOJAS 40 Y 41, ASI COMO EL RECURSO DE CALLE ENCALADA DE FECHA 21-10-02 A FOJAS 42 Y QUE EL JUEZ FELIX QUINDE FEIJOO, HASTA SE DA EL LUJO DE PROVEERLAS A FOJAS 43, MEDIANTE UNA RESOLUCION SIN NUMERO DE FECHA 22 DE OCTUBRE DEL 2002 (ESTO ES, ANTES DEL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN) PERO SIN EMBARGO NO LAS HA TOMADO EN CUENTA EN NINGUN MOMENTO AL APERTURAR INSTRUCCIÓN COMO SI NO HUBIESEN ESTADO UBICADOS EN EL ACTUAL SITIO DEL EXPEDIENTE, ESTO ES, COMO SI NO HUBIESEN ESTADO ANTES DEL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN COMO SE ENCUENTRAN EN LA ACTUALIDAD, LO QUE SIGNIFICA EN BUEN ROMANCE, QUE NO SOLAMENTE SE HA ADULTERADO Y CAMBIADO DOLOSAMENTE EL FOLIAJE DEL EXPEDIENTE N° 602-02 A PARTIR DE LAS FOJAS N° 32 AL N° 52 PARA EVITAR QUE SE DECLARE FUNDADA MI CUESTION PREVIA, SINO QUE TAMBIEN SE HA ADULTERADO LA FECHA DE RESOLUCION QUE APARECE EN LA FOJA 43 O LA FECHA DE LA APERTURA DE INSTRUCCION, HECHO QUE DEBERÁ DE SER INVESTIGADO PROLIJA Y EXHAUSTIVAMENTE PARA DETERMINAR RESPONSABILIDADES EN LOS ADMINISTRADORES DE JUSTICIA.

CUARTO.-Que, sumado a las irregularidades antes descritas, se deberá de tomar en cuenta que con el fin de “COMPLETAR” el Foliaje del expediente penal en cuestión, el auxiliar juridiccional denunciado a fojas 52 a colocado como “RELLENO”una COPIA SIMPLE de una resolución del Primer Juzgado de Paz Letrado, que NO GUARDA RELACIÓN no solo con el hecho instruido, sino que tampoco NO GUARDA RELACIÓN CON EL FOLIO N° CINCUENTAIUNO (51) que es un oficio dirigido al Primer Juzgado de Paz Letrado de Sullana a fin de que este remita el expediente laboral que se sigue a mi representada FARMACIA LIBERTAD SRL Y SIENDO AMBOS DOCUMENTOS QUE NI EN LA FECHA COINCIDEN NI GUARDAN FECHAS CORRELATIVAS, TODO ESTO CON CONSENTIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ QUIEN PROSIGUIÓ (COMO SINO SE HUBIESEN REALIZADO TALES ILÍCITOS PENALES EN MI AGRAVIO), CON TODA NORMALIDAD LA REFERIDA INSTRUCCIÓN, HASTA QUE FUE CAMBIADO A OTRO JUZGADO.

A TODO LOS ANTES SEÑALADO, DEBO INCIDIR QUE NO SOLO SE HAN CORREGIDO Y ALTERADO FRAUDULENTAMENTE EL FOLIAJE DE VEINTE (20) FOLIOS, ESTO ES DEL 32 AL 52 EN COMPLICIDAD CON EL SECRETARIO JUDICIAL DEL PROCESO SINO QUE ADEMAS EL DENUNCIADO SR. JUEZ AVALÓ CON SU FIRMA LA SOSPECHOSA RESOLUCION QUE APARECE A FOJAS 43 DE FECHA 22 DE OCTUBRE DEL 2003 Y QUE TAMBIEN FIRMA EL SECRETARIO JUDICIAL TAMBIEN DENUNCIADO, EN DONDE SE INDICABA “TENGASE PRESENTE EN LO QUE FUERE DE LEY”, HABIENDO SIDO COLOCADAS FRAUDULENTAMENTE DICHAS COPÍAS CERTIFICADAS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE RESUELVA A COMO DE LUGAR EN CONTRA DEL SUSCRITO, LA CUESTION PREVIA PLANTEADA EL DIA 11 DE OCTUBRE Y REITERADA EL DIA 30 DE OCTUBRE DEL 2002, apareciendo esta ultima a fojas 53, ya no corregida, al haberse “AGREGADO DE RELLENO” la copia simple del documento de fojas 52 que no guarda NINGUNA relacion con la materia instruida, y que de no haber hecho este ilicito , EL RESPONSABLE DE ESTE DOLO, HUBIESE TENIDO QUE CORREGIR Y ALTERAR TODO EL FOLIAJE DE TODO EL EXPEDIENTE, PUES SIEMPRE FALTARIA UNA PIEZA PROCESAL.

QUINTO.-Lo que agrava el caso, es que el denunciado ha sido nombrado Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Sullana. en donde se ha cometio un terrible abuso en el expediente laboral n| 04-02-L y es el proceso con que se se inicia el presente abuso y que habiendo sido notificado por el Juzgado de PAZ LETRADO PARA QUE CANCELEUNA INJUSTA MULTA A TODAS LUCES ILEGAL, NULA Y QUE NO ESTA ARREGLADA A LEY, ES QUE PRESENTO LA PRESENTE DENUNCIA PENAL EN CONTRA DEL REFERIDO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO FELIX QUINDE FEIJOO PARA QUE SEA SANCIONADO POR SU ILICITO PROCEDER DE ACUERDO A LEY Y QUIEN ME HA OCACIONADO UN TERRIBLE AGRAVIO MORAL Y ECONOMICO.

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi denuncia penal en los articulos N° 376, 418 y 422 del Código Penal

I.-MEDIOS PROBATORIOS: Que como medio probatorio ofrezco el expediente N° 602-02 (Sec. Dra GUIBOVITCH) del Segundo Juzgado Penal de Sullana, el cual deberá ser solicitado para la investigación correspondiente, acreditando su existencia con las copias que acompaño al presente.

ANEXOS.-
1.-Copia de mi D.N.I.
2.- copia de escritura publica de Farmacia Libertad SRL
3.- Copia de cargos del expediente N° 602-02 del Segundo Juzgado Penal de Sullana.
4.-Copia de notificaciones del expediente N° 004-02-L del Primer Juzgado de Paz Letrado de Sullana.

POR TANTO:

Constituyendo los hechos descritos anteriormente los delitos que estoy denunciando, solicito se aperture investigación indagatoria, llamandose a declarar no solo a los funcionarios jurisdiccionales involucrados, sino también al Abogado Luis Jorge Infante Noe, abogado defensor del agraviado Jorge Luis Calle Encalada, a fin de que declare sobre las fechas en que presentó verdaderamente sus recursos ante el Segundo Juzgado Penal de Sullana.

Por lo expuesto, Sr. Fiscal sírvase tener por interpuesta la presente denuncia penal y actuar según sus atribuciones de Ley.

Sullana, 08 de Noviembre del 2003

DR. JAVIER PALACIOS Y.

Q.F. ABELARDO CERNA PÉREZ ABOGADO

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

La Dirección a la cual pueden dirigir sus comunicaciones es:

Calle Sinchi Roca Nº 1138- 2do piso - Urbanización Palermo- Trujillo.

O Llamar al Teléfono : 073- 503770

armando_justicia@latinmail.com

rodriguez_sincorrupcion@yahoo.com

justiciasincorrupcion@hotmail.com

-------------------------------------------------------------------------------------------------