|
PRESENTAN DENUNCIA CONTRA JUEZ
FÉLIX QUINDE FEIJOO, JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA Y EX
JUEZ DEL 2DO JUZGADO PENAL DE PIURA
ASUNTO: PRESENTA DENUNCIA
PENAL
SEÑOR FISCAL SUPERIOR
ENCARGADO DE LA OFICINA DEL CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PIURA
ABELARDO CERNA PEREZ, PERUANO,
IDENTIFICADO CON D.N.I. N° 17908840, DE PROFESION QUIMICO FARMACEUTICO,
REPRESENTANTE LEGAL DE FARMACIA LIBERTAD SRL, CON DOMICILIO REAL EN LA CALLE
SAN MARTIN N° 758 DE LA CIUDAD DE SULLANA Y DOMICILIO PROCESAL EN LA MISMA
DIRECCION, A UD. RESPETUOSAMENTE DIGO:
I.-APERSONAMIENTO:
Por mi propio derecho, con
plena capacidad para comparecer en un proceso me apersono a su digno
despacho solicitando que las resoluciones a notificarse se me hagan conocer
en el domicilio procesal señalado anteriormente.
II.-PETITORIO:
Con el carácter invocado acudo
a su despacho a fin de que previos los trámites pertinentes se sirva
FORMALIZAR DENUNCIA PENAL CONTRA EL DR. FÉLIX QUINDE FEIJOO, actual Juez del
Primer Juzgado de Paz Letrado de Sullana,y ex-Juez del Segundo Juzgado Penal
de la misma ciudad, POR LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN
LA MODALIDAD DE PREVARICATO Y DENEGATORIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA,
tipificados en los artículos N° 418 y 422 del Código Penal vigente, asimismo
POR EL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA EN LA MODALIDAD DE ABUSO DE
AUTORIDAD, previsto y sancionado por el art. 376 de la norma acotada,
cometidos en agravio de mi representada y del Estado por los fundamentos que
a continuación invoco:
FUNDAMENTOS DE HECHO DE
DENUNCIA:
PRIMERO.- Que al recurrente y
denunciado en calidad de Representante Legal de la empresa denominada
Farmacia Libertad SRL de la ciudad de Sullana, se le apertura proceso penal
en el expediente N° 602-02 ante en Segundo Juzgado Penal de Sullana que
estuvo a cargo del denunciado Juez en el mes de Octubre del 2002, por el
delito de Violación de la Libertad de Trabajo, en el SUPUESTO agravio de
JORGE LUIS CALLLE ENCALADA . Proceso penal que se me sigue, violando las
normas procesales del debido proceso, tal y conforme lo he expuesto en dicho
proceso penal, en el cual he interpuesto sendos recursos, a fin de que se
archive el mismo, por ser totalmente injusto e ilegal, pero sin embargo
actualmente este proceso penal, se encuentra con dictamen Fiscal acusatorio
en mi contra Y PARA FIJARSE FECHA PARA LECTURA DE SENTENCIA EL DIA 19 DE
NOVIEMBRE DEL 2003, (acompaño copia de notificación para lectura de
sentencia que en caso de no presentarme seré declarado reo contumaz).
SEGUNDO.- Que ha sido
precisamente en el expediente o instrucción N° 602-02 a que me he referido
en el punto anterior, proceso en el cual el denunciado, con el auxilio del
SECRETARIO JUDICIAL CESAR FUSTER REYES SEMINARIO, ha cometido los delitos
que estoy denunciando, con el unico afan de perjudicarme alevosamente y han
adulterado y alterado FRAUDULENTAMENTE el foliado del expediente en cuestion
para evitar el archivamiento que solicite de la referida e injusta
instrucción, por medio de una cuestion previa.
Así pues, tenemos que cuando
el Fiscal Provincial Manuel Uriarte Aguirre, formaliza denuncia penal en mi
contra lo hace SIN LA RESOLUCIÓN N° VEINTICUATRO (24) DEL PRIMER JUZGADO DE
PAZ LETRADO DE SULLANA, DEL EXPEDIENTE N° 004-02-L SOBRE PAGO DE BENEFICIOS
SOCIALES, EN LA CUAL SE ME NOTIFICABA BAJO APERCIBIMIENTO DE DENUNCIARME
PENALMENTE POR EL DELITO DE VIOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO EN EL
SUPUESTO AGRAVIO DE LA PERSONA QUE HABIA HURTADO SISTEMATICAMENTE LOS
MEDICAMENTOS DE MI FARMACIA.
Es decir, cuando el Fiscal
Uriarte formaliza la denuncia por el delito de Violación de la Libertad de
Trabajo, lo hace con la copia expedida por el Primer Juzgado de Paz Letrado
de Sullana, DE LA RESOLUCION N° VEINTE (20) QUE ERA DE APERCIBIMIENTO DE
AFECTARSEME MIS BIENES EN LA FORMA QUE SEÑALE EL DEMANDANTE (AGRAVIADO) y
con el nombre equivocado del supuesto agraviado apareciendo en la
formalizacion de la denuncia como JORGE LUIS ENCALADA CALLE.
En este sentido el Juez Penal
del Segundo Juzgado Penal de Sullana, Dr. Felix QUINDE FEIJOO en vez de
devolver el expediente por estar injustamente formalizada la denuncia penal,
cuando abre el proceso penal mediante el auto apertorio de instrucción de
fecha 24 de octubre del 2002, LO HACE TOMANDO EN CONSIDERACION LOS MISMOS
RECAUDOS (PRUEBAS ) QUE EL AGRAVIADO JORGE LUIS CALLE ENCALADA ACOMPAÑO CON
SU DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE VIOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO DE
FECHA 16 DE SETIEMBRE DEL 2002 Y CORREGIENDO APURADAMENTE EL NOMBRE DEL
SUPUESTO AGRAVIADO BASANDOSE EN UNA SUPUESTA ECONOMIA PROCESAL PARA NO
DEVOLVER EL EXPEDIENTE A LA FISCALIA DE ORIGEN.
TERCERO.-QUE SE DEMUESTRA QUE
EL SEÑOR JUEZ DENUNCIADO ACTUO DOLOSAMENTE AL QUERER PERJUDICARME EN DICHO
PROCESO ,ES QUE EL PROPIO JUEZ, EN EL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN HACE
TAMBIEN MENCIÓN SOLAMENTE DE LA RESOLUCION NUMERO VEINTE (20) DEL EXPEDIENTE
004-02-L DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA, MAS NO DE LA
RESOLUCION NUMERO VEINTICUATRO (24) DEL MISMO EXPEDIENTE Y NO TOMA EN CUENTA
EN NINGUN MOMENTO MI CUESTION PREVIA QUE SE HABIA PRESENTADO CON
ANTICIPACION. ESTE HECHO ES MUY IMPORTANTE, QUE DEBE DE TENERSE MUY EN
CUENTA AL MOMENTO DE LA CALIFICACION DE LA PRESENTE DENUNCIA, COMO PARA LOS
EFECTOS DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR POR PARTE DE LA OFICINA DEL CONTROL
INTERNO DE LA FISCALIA SUPERIOR DEL MINISTERIO PUBLICO.
Que lo manifestado
anteriormente es de suma importancia por cuanto si bien es cierto que el
agraviado (denunciante) Jorge Luis Calle Encalada, presenta POSTERIORMENTE
“copias certificadas” del requerimiento “bajo apercibimiento de denunciarme
por el delito de violación de la Libertad de Trabajo” al Segundo Juzgado
Penal de Sullana, lo hace con fecha de 21 de octubre del 2002. Por lo que en
este sentido o se adulteró la fecha de recepción del recurso (21-10-02) del
agraviado Jorge Luis Calle Encalada o se adulteró la fecha del Auto
Apertorio de Instrucción (24-10-02) en donde no se toma SOSPECHOSAMENTE en
cuenta tal recurso. Esto lo decimos por cuanto A PESAR de que el recurso de
Calle Encalada TIENE FECHA ANTERIOR AL AUTO APERTORIO, SIN EMBARGO EL JUEZ
FELIX QUINDE FEIJOO, NO LO TOMA EN CUENTA EN LOS CONSIDERANDOS DEL AUTO
APERTORIO DE INSTRUCCIÓN, PERO LO GRAVE DE TODO ELLO, ES QUE A PESAR DE QUE
LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL APERCIBIRMIENTO DE SER DENUNCIADO PENALMENTE
“APARECEN” FOLIADOS SUPUESTAMANTE A FOJAS 40 Y 41 (antes del Auto Apertorio
de instrucción que aparece a fojas 44, 45 y 46) SI EMBARGO LAS COPIAS
CERTIFICADAS DE LA RESOLUCION N° VEINTICUATRO (24) EXPEDIDAS POR EL PRIMER
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA A FOJAS 40 Y 41, ASI COMO EL RECURSO DE
CALLE ENCALADA DE FECHA 21-10-02 A FOJAS 42 Y QUE EL JUEZ FELIX QUINDE
FEIJOO, HASTA SE DA EL LUJO DE PROVEERLAS A FOJAS 43, MEDIANTE UNA
RESOLUCION SIN NUMERO DE FECHA 22 DE OCTUBRE DEL 2002 (ESTO ES, ANTES DEL
AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN) PERO SIN EMBARGO NO LAS HA TOMADO EN CUENTA
EN NINGUN MOMENTO AL APERTURAR INSTRUCCIÓN COMO SI NO HUBIESEN ESTADO
UBICADOS EN EL ACTUAL SITIO DEL EXPEDIENTE, ESTO ES, COMO SI NO HUBIESEN
ESTADO ANTES DEL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN COMO SE ENCUENTRAN EN LA
ACTUALIDAD, LO QUE SIGNIFICA EN BUEN ROMANCE, QUE NO SOLAMENTE SE HA
ADULTERADO Y CAMBIADO DOLOSAMENTE EL FOLIAJE DEL EXPEDIENTE N° 602-02 A
PARTIR DE LAS FOJAS N° 32 AL N° 52 PARA EVITAR QUE SE DECLARE FUNDADA MI
CUESTION PREVIA, SINO QUE TAMBIEN SE HA ADULTERADO LA FECHA DE RESOLUCION
QUE APARECE EN LA FOJA 43 O LA FECHA DE LA APERTURA DE INSTRUCCION, HECHO
QUE DEBERÁ DE SER INVESTIGADO PROLIJA Y EXHAUSTIVAMENTE PARA DETERMINAR
RESPONSABILIDADES EN LOS ADMINISTRADORES DE JUSTICIA.
CUARTO.-Que, sumado a las
irregularidades antes descritas, se deberá de tomar en cuenta que con el fin
de “COMPLETAR” el Foliaje del expediente penal en cuestión, el auxiliar
juridiccional denunciado a fojas 52 a colocado como “RELLENO”una COPIA
SIMPLE de una resolución del Primer Juzgado de Paz Letrado, que NO GUARDA
RELACIÓN no solo con el hecho instruido, sino que tampoco NO GUARDA RELACIÓN
CON EL FOLIO N° CINCUENTAIUNO (51) que es un oficio dirigido al Primer
Juzgado de Paz Letrado de Sullana a fin de que este remita el expediente
laboral que se sigue a mi representada FARMACIA LIBERTAD SRL Y SIENDO AMBOS
DOCUMENTOS QUE NI EN LA FECHA COINCIDEN NI GUARDAN FECHAS CORRELATIVAS, TODO
ESTO CON CONSENTIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ QUIEN PROSIGUIÓ (COMO SINO SE
HUBIESEN REALIZADO TALES ILÍCITOS PENALES EN MI AGRAVIO), CON TODA
NORMALIDAD LA REFERIDA INSTRUCCIÓN, HASTA QUE FUE CAMBIADO A OTRO JUZGADO.
A TODO LOS ANTES SEÑALADO,
DEBO INCIDIR QUE NO SOLO SE HAN CORREGIDO Y ALTERADO FRAUDULENTAMENTE EL
FOLIAJE DE VEINTE (20) FOLIOS, ESTO ES DEL 32 AL 52 EN COMPLICIDAD CON EL
SECRETARIO JUDICIAL DEL PROCESO SINO QUE ADEMAS EL DENUNCIADO SR. JUEZ AVALÓ
CON SU FIRMA LA SOSPECHOSA RESOLUCION QUE APARECE A FOJAS 43 DE FECHA 22 DE
OCTUBRE DEL 2003 Y QUE TAMBIEN FIRMA EL SECRETARIO JUDICIAL TAMBIEN
DENUNCIADO, EN DONDE SE INDICABA “TENGASE PRESENTE EN LO QUE FUERE DE LEY”,
HABIENDO SIDO COLOCADAS FRAUDULENTAMENTE DICHAS COPÍAS CERTIFICADAS, CON LA
FINALIDAD DE QUE SE RESUELVA A COMO DE LUGAR EN CONTRA DEL SUSCRITO, LA
CUESTION PREVIA PLANTEADA EL DIA 11 DE OCTUBRE Y REITERADA EL DIA 30 DE
OCTUBRE DEL 2002, apareciendo esta ultima a fojas 53, ya no corregida, al
haberse “AGREGADO DE RELLENO” la copia simple del documento de fojas 52 que
no guarda NINGUNA relacion con la materia instruida, y que de no haber hecho
este ilicito , EL RESPONSABLE DE ESTE DOLO, HUBIESE TENIDO QUE CORREGIR Y
ALTERAR TODO EL FOLIAJE DE TODO EL EXPEDIENTE, PUES SIEMPRE FALTARIA UNA
PIEZA PROCESAL.
QUINTO.-Lo que agrava el caso,
es que el denunciado ha sido nombrado Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado
de Sullana. en donde se ha cometio un terrible abuso en el expediente
laboral n| 04-02-L y es el proceso con que se se inicia el presente abuso y
que habiendo sido notificado por el Juzgado de PAZ LETRADO PARA QUE
CANCELEUNA INJUSTA MULTA A TODAS LUCES ILEGAL, NULA Y QUE NO ESTA ARREGLADA
A LEY, ES QUE PRESENTO LA PRESENTE DENUNCIA PENAL EN CONTRA DEL REFERIDO
JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO FELIX QUINDE FEIJOO PARA QUE SEA
SANCIONADO POR SU ILICITO PROCEDER DE ACUERDO A LEY Y QUIEN ME HA OCACIONADO
UN TERRIBLE AGRAVIO MORAL Y ECONOMICO.
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Fundamento mi denuncia penal
en los articulos N° 376, 418 y 422 del Código Penal
I.-MEDIOS PROBATORIOS: Que
como medio probatorio ofrezco el expediente N° 602-02 (Sec. Dra GUIBOVITCH)
del Segundo Juzgado Penal de Sullana, el cual deberá ser solicitado para la
investigación correspondiente, acreditando su existencia con las copias que
acompaño al presente.
ANEXOS.-
1.-Copia de mi D.N.I.
2.- copia de escritura publica de Farmacia Libertad SRL
3.- Copia de cargos del expediente N° 602-02 del Segundo Juzgado Penal de
Sullana.
4.-Copia de notificaciones del expediente N° 004-02-L del Primer Juzgado de
Paz Letrado de Sullana.
POR TANTO:
Constituyendo los hechos
descritos anteriormente los delitos que estoy denunciando, solicito se
aperture investigación indagatoria, llamandose a declarar no solo a los
funcionarios jurisdiccionales involucrados, sino también al Abogado Luis
Jorge Infante Noe, abogado defensor del agraviado Jorge Luis Calle Encalada,
a fin de que declare sobre las fechas en que presentó verdaderamente sus
recursos ante el Segundo Juzgado Penal de Sullana.
Por lo expuesto, Sr. Fiscal
sírvase tener por interpuesta la presente denuncia penal y actuar según sus
atribuciones de Ley.
Sullana, 08 de Noviembre del
2003
DR. JAVIER PALACIOS Y.
Q.F. ABELARDO CERNA PÉREZ
ABOGADO |
